〖壹〗 、自由十论是约翰·斯图亚特·密尔（John Stuart Mill ， 1806-1873）的著作 ，他是十九世纪英国著名哲学家 、心理学家和经济学家，古典自由主义思想家。在《论自由》中 ，他阐述了自由的概念和原则 。
〖贰〗、斯宾诺莎在神学政治论一书中主张以圣经的历史 、圣经的本身来解释圣经 ，并批判了人民迷信圣经的想法 。政治上主要有三点，每个人都拥有天赋的自然权利 ，国家产生来自于契约 ，民主制是比较好的政体。
〖叁〗 、卢梭（1712～1778）是法国启蒙思想家，主要著作有《论人类不平等的起源和基础》、《社会契约论》等 。他强烈抨击私有制 ，认为封建专制制度是私有制发展的顶峰 。他提出了“人民主权学说”和“社会契约论 ” ，主张在新社会契约基础上建立人民主权的 、实行法制的资产阶级民主共和国。
〖肆〗 、说的应该亚当斯密的《国富论》中“自由 ”观点吧？内容是 国家和政府的职能应该是 提供平等自由的市场环境，通过自由竞争的市场调节机制，调动经济活力 ，促进经济发展和国家富强 。 主张国家做个守夜人 ，不要去干涉自由经济活动 。
〖伍〗、该术语由美国犹太裔哲学家喀兰于1915年首次提出，其思想在20世纪中期民权运动中不断发展 ，形成了包含保守论 、自由论 、批判论等流派的多元分类。结构功能主义：由美国社会学家帕森斯创立 ，包含社会行动论、社会系统论、功能分析论等多个方面 。
女子穿和服“被寻衅滋事 ”：不能再退却的自由 在并非敏感的时间点，一个女孩在苏州市号称“日本风情街”的淮河街上身着日本动漫角色扮演的和服游玩 ，却被当地民警以寻衅滋事为名强制传唤并询问检查 。这一事件迅速在网络上发酵 ，引发了公众对于个人自由与公权力边界的广泛讨论。
不支持警察做法的观点行为场景的合理性：事件发生在苏州淮海街这条日式风情街，女子在此处穿和服拍照 ，从场景适配性来看具有一定合理性。日式风情街本身具有展示日本文化元素的属性 ，女子在此进行与日本文化相关的着装拍照行为，并未超出该场景的合理范畴 ，没有明显的违规动作 。
对于“活动女子穿和服在日本风情街街头拍照涉嫌寻衅滋事被抓 ，当事人已道歉 ”这一事件，应理性看待，认为派出所和民警的行为存在不当 ，不应随意执法 ，同时不应将穿和服与不爱国简单划等号 。
苏州的一名女子在街头穿和服并进行拍照，被警方以寻衅滋事的罪名带走这一现象 ，引发了这么多人的讨论 ，有些网友认为对于现在的女性而言，应该支持穿衣自由 ，也有些网友认为在中国穿和服是一个非常不体贴的现象。其实对于如今的众多年轻人而言 ，应该支持这种穿衣自由的现象 。
月15日苏州一女孩因穿和服上街被警察以“涉嫌寻衅滋事 ”带走调查 。事件引发社会广泛讨论，核心争议点在于穿衣行为是否构成违法 ，以及特殊时间节点下民族情感与个人自由的边界问题。事件背景与争议焦点时间与地点特殊性：8月15日是中国人民抗日战争胜利纪念日 ，具有强烈的历史象征意义 。
核心结论：苏州穿和服女孩小亚在淮海街拍照时被警察以“寻衅滋事”为由带回派出所问话，期间警察查看了其手机内容 、删除了部分照片 ，要求其写认知反思材料 ，并没收了浴衣 、鞋袜，称其为“作案工具 ”，事件引发网友广泛讨论 。
美国的分权制是一种联邦制下的双重分权制衡模式 ，既包括立法、行政 、司法三权分立 ，也涵盖联邦与州政府间的权力划分，其核心是通过分散权力实现相互制约 ，防止权力滥用。
