“只要疫情控制得当，经济就会深跌反弹 ”这一观点是合理的 ，其核心逻辑在于疫情对经济的冲击是短期且外部性的 ，一旦公共卫生危机解除，被压抑的需求和供给将快速释放，配合货币与财政政策支持 ，经济有望实现反弹。
全年地位稳固：2021年 ，上海全年GDP比北京多3000亿元，上半年3亿元的微弱差距对上海而言压力较小 。只要疫情控制得当 ，上海全年GDP第一的地位预计不会受到影响 。
疫情控制对激活经济活力至关重要：相关在“2022资管峰会 ”上表示 ，当前应有效控制住疫情，特别是在5月上旬控制住疫情 ，实施更大力度的宏观政策来对冲疫情影响 ，让二季度经济增速能够重返5%以上，这对为全国实现5%的预期目标奠定基础尤为重要。疫情能控制住 ，就会激活整个经济活力。
疫情对经济影响的结束时间难以精确预测 ，取决于疫情防控成效、政策支持力度 、行业恢复能力及全球经济环境等多重因素，不同行业恢复节奏差异显著 。
美联储放水延后危机 ，但未消除根源前两年中国经济因疫情控制得当 ，出口大增，甚至出现经济过热 。但这一繁荣建立在美联储大放水的基础上，原有经济危机并未解除 ，只是被延后。如今 ，美联储放水导致全球通胀严重，消费下滑 ，疫情进一步加剧了经济困难 。
历史疫情的借鉴经验从历史看 ，大流行疫情的结束通常需数年时间 。例如，1918年西班牙流感持续约2年 ，2009年H1N1流感约1年。但新冠病毒的传播力和变异能力远超以往 ，且全球化程度更高，因此结束时间可能更长 。不过 ，随着科技发展和世界合作加强 ，人类应对疫情的能力已显著提升 。
正确看待政策变化：疫情防控政策调整后，短期内社会面发烧发热人数会有所增多 ，但随后会逐步恢复正常。这一调整对城市经济发展 、社会管理治理以及人们的工作生活都具有很大益处 。相关研究表明 ，经过三年多时间的演变，奥密克戎变种病毒症状表现较轻 。
尤其是现在大部分人都特别关心疫情结束的时间，而钟南山院士也做出了相关的预测 ，钟南山院士表示 ，如果各个国家积极响应世卫组织的呼吁，采取国家层面的干预 ，疫情预计在2023年的6月份结束。
〖壹〗、如果疫情在3月底得到有效控制 ，我国今年的GDP增速仍可能达到4% 。 这一预测基于以下分析：权威预测支持《经济学人》将医疗科研进展、病毒传播情况和疫情控制时间作为核心变量，给出我国全年GDP增速的四种情景预测 。其中 ，基准情景（可能性最大）的预测值为4% ，且被波士顿询问 、凯度等多家机构引用。
〖贰〗 、IMF宣布上调2023年中国GDP增速预期至4%，较此前预测值提高0.4个百分点 ，主要基于以下两方面原因：三季度中国经济表现超预期 ，复苏势头强劲经济数据强于预期：IMF在报告中指出，中国2023年第三季度经济结果显著优于此前预测 ，反映出新冠疫情后内需释放、生产活动恢复的强劲动力。
〖叁〗 、月后下调预期：3月多地面临严峻疫情 ，西部证券将一季度GDP增速预测从6%下调至7%；中金证券预计一季度GDP同比增速可能为0%左右；不过也有不同观点，如“IGDS - 2022年第1季度调研”预判受访者预计GDP增速为3%左右，国信证券认为8%或许是市场对国内经济增长状况感受的冷暖分界线 。