〖壹〗 、新冠病毒来源之谜尚未解开，穿山甲虽为怀疑对象但缺乏决定性证据。以下是详细阐述：穿山甲作为主要怀疑对象但证据不足 中国科学家曾基于基因分析提出穿山甲可能是新冠病毒中间宿主 ，华南农业大学研究人员称在走私穿山甲中发现一种冠状病毒 ，与人类传播的病毒在受体结合域（RBD）特定位点有99%的基因匹配，但结果未涉及整个基因组 。
〖贰〗 、中国团队在《Nature》刊文指出 ，新冠病毒SARS-CoV-2可能是穿山甲冠状病毒与蝙蝠冠状病毒重组的结果 。具体研究内容如下：新冠病毒与蝙蝠冠状病毒及SARS-CoV的同源性：论文表明 ，新型冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV和蝙蝠冠状病毒RaTG13具有很高的序列同源性。
〖叁〗、新冠肺炎的疫情持续在全球蔓延，关于病毒的起源始终众说纷纭，不少专家们看到新冠病毒的结构影像后 ，忍不住感慨 ，这完美得不像是自然产物 。也因此，有人推测新冠病毒其实是人为病毒 。
〖肆〗 、新冠病毒中间宿主尚未完全证实 ，但国内研究团队推测穿山甲可能是潜在中间宿主。具体分析如下：研究背景与团队声明近来新冠病毒的中间宿主尚未明确 ，但存在多种可能性。2月7日，由华南农业大学 、岭南现代农业科学与技术广东省实验室研究人员组成的研究团队宣布 ，穿山甲可能是新型冠状病毒的潜在中间宿主 。
〖壹〗、新冠病毒并非比尔·盖茨制造 ，所谓“比尔·盖茨制造新冠病毒”的说法是毫无事实依据的阴谋论 。比尔·盖茨的“预测 ”与“演练 ”被曲解：2015年比尔·盖茨在演讲中提到未来可能有一种高度传染性病毒会杀死超过1000万人，这只是一个基于全球卫生安全形势的合理推测 ，目的是提醒人们重视传染病防控。
〖贰〗、然而 ，近来没有直接证据表明新冠病毒是在此期间从该堡泄露出来的 。病毒溯源是复杂的科学问题，需要从病毒基因序列 、传播路径 、早期病例等多方面综合研究 ，不能仅凭德特里克堡存在风险就认定是新冠病毒源头 。而且 ，世界上许多实验室都开展病毒研究，都有严格安全措施，不能因个别情况就无端猜测。
〖叁〗、新冠不是美国放出的 。关于新冠病毒的来源 ，这是一个全球科学界都在积极研究和探讨的问题 。近来 ，全球的科学家和医学专家普遍认为，新冠病毒是自然产生的 ，并非人为制造或特定国家所释放。病毒的基因序列研究证实了其自然的起源 。实际上 ，病毒的变异和进化是一个非常自然的过程，无法被人为操纵或预测 。
〖肆〗 、近期 ，俄罗斯国防部公布了一些从乌克兰生物实验室人员中获取的秘密文件 ，这些文件揭示了美国在乌克兰生物实验室进行的一些高风险研究，包括通过鸟类和蝙蝠传播疾病等。这些研究内容引发了人们对新冠病毒是否可能从这些实验室泄露出来的猜测 。虽然这些文件提供了重要的线索 ，但并不能直接证明新冠病毒就起源于美国 。
〖伍〗 、新冠不是美国搞出来的。新冠病毒（COVID-19）的起源仍然是一个科学问题 ，近来尚无定论。虽然最初在中国武汉发现，但这并不意味着病毒就是起源于中国或者任何地方故意制造的 。科学家们正在通过全球合作来追踪病毒的起源 ，这是一个复杂且仍在进行的研究领域 。
中方科学家 、专家认为新冠最有可能的起源相关结论如下：人畜共患病直接溢出：可能性是“可能到比较可能”。在第一阶段联合研究过程中 ，从人的方面、动物的方面 、跨种属传播等角度进行评估，得出人畜共患病直接溢出存在一定可能性，但并非最确定的方向 。通过中间宿主引入：认为是“比较可能到非常可能 ” 。
中方科学家 、专家认为新冠最有可能的起源是通过中间宿主引入。中国疾控中心研究员周蕾在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上 ，针对新冠溯源研究情况进行了介绍 。她指出 ，在第一阶段的联合研究过程中，已经得到了一个结论 ，该结论也充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里 。
综上所述 ，中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的，具有科学性和可信度 。