〖壹〗 、全球个人防护装备供应确实需要增加40%以满足应对新冠肺炎疫情的需求 。具体分析如下：供应中断的现状与原因全球个人防护装备（包括手套 、医用口罩、呼吸器 、护目镜 、面罩和防护服等）供应因需求激增、囤积和滥用行为出现严重中断 。
〖贰〗 、遏制可能性：谭德赛强调，通过严格措施 ，COVID-19的传播可以被控制 ，而流感因无症状传播广泛，遏制不可行。全球疫情现状与挑战截至2020年3月3日：全球报告病例90 ，893例 ，死亡3，110例 ，中国以外72个国家确诊超1万例 ，80%集中在韩国 、伊朗、意大利 。
〖叁〗、世卫组织总干事谭德塞10日指出，过早解除居家隔离等限制措施可能导致疫情反弹 。欧洲部分国家疫情放缓，但非洲国家疫情发展迅速 ，且大量卫生工作者感染。世卫组织将与世界粮食计划署合作 ，通过联合国供应链特别工作组每月向全球运送至少1亿个医用口罩和手套，以增加个人防护装备及临床护理物资的采购与分发 。
〖壹〗 、各国在新冠疫情期间出现了一些缺乏科学依据的预防措施 ，如日本抢购花岗岩、印度喝牛尿和用牛粪防疫 、伊朗舔门框 、俄罗斯聚集吃野韭菜等 ，这些行为多源于恐慌或文化信仰，但均无科学支持 。日本：花岗岩防疫与卡片式空气净化器日本曾出现抢购花岗岩的荒诞现象 ，部分民众相信其放射的紫外线或泡澡使用可预防新冠。
〖贰〗、牛粪和牛尿防疫：牛粪和牛尿在印度一直被赋予治病的功能。随着新冠病毒蔓延 ，印度教组织宣传食用牛尿和使用牛粪作为病毒防护物的好处，一名印度教组织领导人还将组织牛尿“派对” ，展示如何保护自己免受新型冠状病毒影响 。
〖叁〗 、印度版偏方：喝牛尿泡牛屎印度部分民众因对牛的尊崇 ，认为牛的屎尿具有神奇功效 。3月14日，有200多人参加喝牛尿对抗新冠病毒的聚会。3月9日还有多人泡牛屎澡以对抗新冠病毒 。然而 ，这些行为并未被证明有效 ，且印度疫情形势依然严峻 。
〖肆〗 、印度喝牛尿具体做法：印度部分民众认为牛尿具有神奇的医疗功效，在新冠疫情期间，通过饮用牛尿来预防感染新冠病毒。奇葩原因：牛尿在印度一些传统观念中被赋予了神圣和治愈的象征意义 ，但从现代医学和科学的角度来看 ，牛尿并不含有能够预防或治疗新冠病毒的成分 。
〖壹〗、但这种模式在疫情大规模爆发时会导致医疗资源挤兑，疫情失控 ，给社会和经济带来巨大损失 。最新消息反映的情况美国：从“Delay模式 ”升级到“Containment模式 ” ，即从不戴口罩的日本模式升级到减弱版的新加坡模式。
〖贰〗 、中国在疫情期间打响的另一场战役是经济方面的复工 、复产、复市，即中国经济保卫战 。以下是对这场战役的详细阐述：战役背景与启动背景：新冠肺炎疫情的持续对全球经济造成了冲击 ，中国作为世界第二大经济体 ，也面临着巨大的经济压力 。为了应对疫情带来的挑战，中国在做好疫情防控的同时 ，积极推动经济恢复。
〖叁〗、这一议题的提出 ，反映了人们对抗疫工作的反思和对未来方向的探索 。理性看待“共存”：“与病毒共存 ”并不意味着放弃抗疫，而是要在科学防控的基础上 ，寻求与病毒和谐共处的方式 。这需要我们在保障人民生命安全和身体健康的前提下 ，逐步恢复正常生活秩序。
〖肆〗 、自从这场世界性的战役爆发以来，中国身先士卒，充分展现了一个作为大国的担当。本来控制好本国的疫情就可以 ，中国还对外提供了力所能及的帮助 ，比如像国外分享抗疫的经验，或者派医疗队前往救助 ，以及捐款 ，捐口罩，捐物资等等 。对内封城防止输出 ，对外封国防控输入 。
〖伍〗 、全球制造业格局将会发生变化。由于作为全球制造业核心区域的经济大国均已爆发疫情 ，停产、停工，各国为控制疫情扩散而封锁边境 ，导致经济活动趋于停止 。而疫情结束后 ，重新恢复的全球经济有可能会在原有基础上重新洗牌，产业链和供应链都有可能由疫情所造成的影响而重新布局 。
〖陆〗 、016年特朗普上台 、2020年全球疫情、2022年乌克兰战争等事件都难以准确预测。合理的投资策略：不论是在投资 、投机还是搞其他事情 ，不应相信任何预测 。投资时应认准买好东西 ，用合理的费用买好资产，如用合理的费用买到核心地段的好房子或A股上的优质公司，不论外部情况如何变化 ，都有可能获得收益 。
各国疫情对策在应对资源不足时的政策选取上存在本质不同 ，但在基础医疗程序上并无显著差异。具体分析如下：基础医疗程序无本质差异从基础医疗流程看，各国遵循相似的逻辑：患者出现症状后就医 ，确诊后根据病情严重程度安排治疗 。若需住院且床位充足 ，患者可直接入院；若床位不足，政府会调配资源或新建临时设施（如方舱医院） 。
日本将从8日起对从中国入境的旅客加强新冠对策 ，具体措施如下：检测方式升级：对所有从中国入境日本的旅客实施的入境时检测 ，将从现行的抗原定性检测改为精度更高的抗原定量检测或PCR检测。
不同群体受影响程度不同：新冠疫情主要肆虐于相对发达的经济体，这些经济体中极端贫困的绝对人数相对较少；对自给自足的农民造成的影响较小 ，而自给自足的农民在极端贫困人口中的比例很高；城市工人较易遭受收入损失 ，但城市工人的初始生活条件较之自给自足的农民又相对更好 。