意大利在欧洲疫情中病死率超过7% ，成为最严重的国家之一 ，主要原因包括错失防疫黄金时间、检测不足 、人口老龄化严重以及医疗资源挤兑且缺乏援手 。以下是具体分析：错失防疫黄金时间意大利首例本土确诊病例出现于2月21日，但病毒可能在此前数周已悄然传播 。
意大利疫情病死率高的原因：恐慌情绪：疫情初期 ，恐慌情绪在民众中蔓延 ，可能导致部分患者未能及时就医，从而加重了病情。检测范围有限：检测主要在高危人群中进行，可能遗漏了部分轻症或无症状感染者 ，导致病死率计算偏高 。
意大利是旅游胜地 ，人员流动大 我们都知道意大利是一个旅游非常热门的国度古迹非常的多，很多国家的人民都会去意大利旅游 ，是欧洲旅游度假的圣地 。所以意大利人员流动特别大 ，并且这些游客来自全世界各地，人员构成非常的复杂。所以造成了意大利这次疫情大爆发。
〖壹〗 、新冠流行病毒在意大利蔓延 ，人工呼吸机数量太少 ，是意大利老年人死亡的主要原因之一 。政府明示：弃老保小 。政府官员对医院的医生和护士说，你们有权决定：先救谁。 一些老人在拔掉吸管后 ，在挣扎中死去 。 意大利的悲壮远不仅只于此 。 3月25日 ，意大利媒体报道，意大利伦巴第大区蒙扎市一家医院重症监护室一名34岁的女护士 ，自杀身亡。
〖贰〗、另外 ，和极大多数巨著一样，海明威的这篇小说读起来可有不止一层的意思 。一方面，这是一个激动人心的带有悲剧性的冒险故事 。故事讲到一个精神沮丧的老渔人 ，在他对职业的自豪感（他留下的唯一自豪感）的支持之下 ，冒险远航至墨西哥湾流并在那里钓住了一条该水域中从未见过的最大的马林鱼。
〖叁〗 、他身上的一切都很古老，老得像沙漠地里的古老蚀地 ，他孤独 ，几乎没有任何朋友除了一个小男孩 。但是他的眼睛像海水一样蓝，充满着欢乐 。即便是在他连续84天没有任何收获的情况下 ，在别人的嘲笑之下 ，他依然坚信会捕到大鱼的。随着小说情节的发展，老人的品质也一步步得以体现 。
〖肆〗 、珀金斯写了信 ，但因为误和邮递方面的错误晚到了十天 ，海明威已经接受了安徒森的出版者波尼和利夫赖特公司二百元的预支稿酬，出版他的短篇小说集《在我们的时代里》 ，其中包括同名集子中发表的早期的速写 ，还接受出版公司对于他下两本书的权限 。
〖伍〗、0、40年代，他塑造了摆脱迷惘 、悲观，为人民利益英勇战斗和无畏牺牲的反法西斯战士形象《第五纵队》 ，长篇小说《丧钟为谁而鸣》。50年代 ，塑造了以桑提亚哥为代表的“可以把他消灭，但就是打不败他 ”的“硬汉形象 ”（代表作《老人与海》1950）。海明威是美利坚民族的精神丰碑 。
〖陆〗 、正如老人所说：人生来不是为了被打败的 ，人能够被毁灭 ，但是不能够被打败 。我一直将这句话看做是海明威的自白，看做是海明威硬汉精神的一种标志。多少年来 ，这似乎成了一句至理名言 。曾经读过几种不同版本的海明威传记 ，知道他是一个酷爱打猎、钓鱼的作家 。他到过第第二次世界大战的战场。
〖壹〗 、意大利知名专家朱塞佩·雷穆齐（Giuseppe Remuzzi）表示，中国疫情暴发前 ，新冠病毒或已在意大利传播 ，具体可能早在去年11月和12月就已出现高度疑似症状的不明原因肺炎病例 。以下是详细信息：专家身份与背景：朱塞佩·雷穆齐是意大利乃至全欧洲知名的马里奥·内格里（Mario Negri）药理研究所的主任，具有权威性和专业性 。
〖贰〗 、意大利知名专家“中国疫情暴发前 ，病毒或已在意大利传播”的说法 ，是一个值得关注但需审慎对待的科学探讨。从科学依据看，存在多种可能性支撑这一观点：一方面，早期不明原因肺炎病例的回溯性研究可能提供线索 。
〖叁〗、意大利专家表示 ，在去年11月和12月 ，意大利可能就已经出现了高度疑似新冠病毒肺炎症状的不明原因肺炎，这意味着在中国疫情暴发前 ，病毒至少就已在意大利的伦巴第北部地区传播起来 。
〖肆〗 、意大利专家朱塞佩·雷穆齐表示 ，意大利可能早在去年11月和12月就已出现高度疑似新冠病毒肺炎症状的不明原因肺炎，这意味着病毒传播或早于中国疫情暴发时间。专家身份与背景朱塞佩·雷穆齐是意大利马里奥·内格里药理研究所主任 ，该机构在欧洲医学领域具有较高声誉 。
〖伍〗 、意大利知名医学专家朱塞佩·雷穆齐等人在对媒体的分析中指出 ，在中国新冠疫情爆发之前，意大利就已经出现了类似如今新冠肺炎的不明肺炎患者 ，并且他认为意大利的疫情出现时间很可能早于中国 。这一观点得到了部分调查和数据的支持。
〖壹〗、意大利并非必然重复武汉新冠爆发历程 ，其疫情爆发与防控措施不当 、民众意识不足及世界社会早期忽视等多方面因素有关。具体如下：意大利防控措施“外紧内松 ”：意大利在疫情初期采取了部分防控措施，如最先停掉到中国的航班 、最先宣布国家进入紧急状态 ，但后续防控力度不足 。
〖贰〗、新冠病毒溯源是科学问题 ，意大利研究显示其传播早于武汉疫情出现时间，进一步证明溯源需基于科学证据，避免政治化 。具体分析如下：意大利研究揭示新冠病毒传播时间线意大利米兰国家癌症研究所的研究表明 ，新冠病毒在2020年9月已在意大利传播 ，较该国官方首例确诊病例（2020年2月21日）提前5个月。
〖叁〗 、分子生物学证据：2020年12月，美国CDC研究显示 ，2019年12月中旬美国已存在新冠病毒传播 ，早于中国首例确诊病例数周 。
〖肆〗 、意大利总理孔特）在之后的二十余天时间里，除了一名武汉归意人员外并无确诊 ，疫情看似已经平息 。2月21日 ，令人意外的事情发生了。伦巴第地区出现意大利本土第一例确诊病人——一位38岁的男性确诊新冠肺炎，同时还把自己的妻子、跑步的同伴和医护人员都感染了 。
〖伍〗、伦巴第相当于2月11日的武汉 ，意大利相当于2月17日的湖北 ，但意大利全国的数字发展得更快 。 武汉医疗本科面临资源枯竭时，我国紧急派出派往武汉和湖北的医疗队达26万人 ，其中重症专业医务人员达9万人。
〖陆〗 、新冠疫情时间线时间轴简洁版：2019年12月1日：武汉出现首例不明原因肺炎病例 。2020年1月23日：武汉封城 ，实施严格的进出管控措施 。2020年2月5日：钻石公主号邮轮在日本横滨港停靠，意大利游客下船后返回意大利，成为全球疫情扩散的重要节点。
而老年人因为身体素质和自理能力都较弱 ，所以会挤兑更多的医疗资源 。如果选取第一种方案 ，收治年轻人，那么意大利政府会面临极大的舆论风险 ，甚至上升到人权的高度；如果选取第二种方案 ，收治老人，那么就会造成医疗资源挤兑 ，收治效率低下的问题 。
医疗资源崩溃下的选取：意大利医护人员被迫优先救治年轻患者。例如 ，帕尔马省医生Gal Peleg称“呼吸机数量不足，不再为60岁以上患者使用 ”；重症与麻醉协会更明确建议为ICU设置年龄上限 ，将稀缺资源分配给存活几率更高的年轻患者。
不过 ，在实际操作中，意大利由于医院中的床位非常紧张 ，医疗资源也严重不足 ，医护人员被迫做出艰难选取，那就是先救生存率高的人 。哪种人生存率高？当然是年轻患者 。这实际上就把很多年龄较大的患者排除在外了。年龄越老，得到诊治的机会越小 。所以 ，意大利死亡者中大多数人为老年人 。